Апелляция СБФ была подана вскоре после того, как стало известно, что Каролайн Эллисон, бывшая коллега и возлюбленная Сэма, может избежать тюремного заключения. Ее адвокаты ходатайствуют о смягчении наказания, утверждая, что ее показания сыграли ключевую роль в доказательствах против СБФ. На этом фоне защита Сэма, вероятно, рассчитывает на контраст между его суровым приговором в 25 лет и возможным мягким наказанием для Эллисон. Это может быть одной из стратегий защиты в апелляции, чтобы подчеркнуть несоразмерность приговоров.
Тем не менее, эксперты считают, что суды редко пересматривают решения только на основании различий в приговорах. Суд может признать показания Эллисон критически важными для дела, что оправдывает разницу в наказаниях. Однако защита СБФ явно пытается использовать этот момент, чтобы представить его в более выгодном свете. Интересно, как суд отреагирует на этот аргумент и возможно ли пересмотр приговора только на этом основании?